【谣言粉碎机】都是月圆惹的祸?

本文是我投给果壳网的,经过果壳网编辑部分修改,版权归果壳网所有,点这里查看原文

又是一个月圆之夜,与歌里唱的“太美太温柔”不同,关于月亮的说法还有恐怖惊悚的一面。“月相的变化会左右人的生理和心理状态,导致满月的时候犯罪率、自杀率飙升。”这是怎么回事?

流言: 满月会影响人类和动物的行为。月亮为大海带来潮汐,而人体和地球一样,80%由水构成,因此月亮对人的生理和心理也会产生类似的影响。有研究表明,满月的夜晚,犯罪、精神病、自杀以及医院急诊等案件都会增加。[1]

真相: 源于占星——根据天象来预卜人间事务的思想,不乏关于满月会使人精神变化,导致犯罪率、自杀率上升的说法流传。满月果真如此神秘吗?

满月是否真的如此神秘?

说到月球对于地球的影响,主要可以体现在两方面——光照与潮汐,而这两方面也恰好受到月相变化的影响。光照的变化对于咱们人类来说实在微不足道,且不说月亮其实是反射了太阳的光,根本就没啥特别和神秘的,就说现在各位面前的电脑屏幕,那可比月亮的光给力多了。于是,更多的流言瞄准了潮汐的力量。

潮汐是由于天体间引力所形成的现象,潮汐的涨落每天都在上演。在新月、满月之际,太阳、月球和地球成一条直线,所形成的潮汐力较大;在上弦、下弦月之际,太阳、月球和地球成直角,所形成的潮汐力较小。如果从潮汐角度来解释满月对人的影响,那新月与满月所带来的影响是相同的,这坑爹的流言怎么就厚此薄彼了呢?此外,潮汐力的大小受地月距离的影响更大,而地月距离的变化与月相并不同步,综合来看,一个月相的周期里,大潮未必就发生在新月和满月那天。怎么就独独满月这么特殊呢?

至于流言中提到的“人体和地球一样,80%由水构成” 。这个说法只是牵强附会,严重不靠谱。地球表面积的约70%是海洋,成年人体重的约70%是水——这明显不是一码事,只是一个数字游戏罢了。从力学角度来说,流体由于潮汐力而产生的形变,与其本身的体积大小相关,潮汐力引起10m高的海潮,在人类看来很巨大,但与地球上海水的总体积相比,是微不足道的,这种程度的形变如果放在浴缸、马桶、茶杯的尺度下,就几乎无法观察到了。

此外,关于月相与性和生育有关的说法也流传甚广,依据是月相的周期与人类女性的月经周期基本吻合。且不说月经周期的起迄时间因人而异,人类以外的其它哺乳动物也基本不吃这一套,难道月亮的神力特别眷顾人类吗?

躺着也中枪?拿数据还月亮一个清白

月亮躺着也中枪,伤不起啊!幸好,对于月相与人类行为的关系,国外的学者还真没少研究,积累了大量的资料和记录来为月亮洗清罪名。大量的研究都表明月相和人类行为与生理之间没有统计学上的相关性。2001年进行的一项对于美国1980-1990年出生人口的统计调查结果表明,一个月相周期内每天新生儿的数量变化并没有规律,而且每天的数据与平均值之间的偏差也都在合理范围之内,这说明人类的生育水平与月相变化没有统计学上的相关性。[2]

/gkimage/jo/qp/69/joqp69.png
2001年,在美国进行的一项1980-1990年出生人口的统计调查结果

2008年进行的一项对奥地利65206起自杀案件的统计[3],以及2010年进行的一项对德国23142起暴力侵犯案件的统计[4],也都没有显示出与月相的相关性。学者们还对焦虑、抑郁、入院、药物过量、交通事故以及动物咬伤等方面的案件进行了统计研究,绝大部分统计结果都表明,这些现象与月相变化之间并不相关。

此外,确实也有一些研究结果显示月相和癫痫发作[5]、消化道出血[6]等生理变化之间存在相关性。但当学者对过去进行过的23项显示一定相关性的研究进行审阅时,结果发现其中近半数至少包含一处统计错误。[7] 除此之外,还有一些统计结果被媒体误读,或者其数据和方法的可信度无法通过统计学验证。

需要强调的是,这里所有的统计研究都只能揭示月相变化和人类行为是否有相关性,而相关性并不等于因果性,即通过包含相关性的统计结果,不能得出“月相变化影响了人类行为”的因果性结论,也不能依此定月亮的罪呀。关于相关性和因果性的关系,可参阅果壳网死理性派的文章 《相关性 ≠ 因果性》 。

文化差异可见端倪

既然如此,那么人们为什么会相信满月的神秘力量呢?这恐怕得从文化上找找原因。在西方民间传说中,满月一直与疯狂、魔力、变身相关。比如英语中lunacy(精神失常)一词的词根便来自拉丁文的月亮(luna),还有在月圆之夜会变身的狼人传说——当然,满月变身未必都是狼人,还有可能是赛亚人。除了狼人,吸血鬼、女巫等也都和满月脱不了干系,因此满月在西方文化充满了恐怖气息,说满月导致精神失常,自杀、犯罪上升,也就不难理解了。不过在我们中国古代文化中,满月却是象征美好、爱情和团圆,一点也不恐怖呀。相反,杀人放火这种事情往往得选个“月黑风高”的日子才行。民间传说并不代表科学,不同地方的人们认识问题的角度不同,得出的结论就可能不同,甚至互相矛盾。类似的例子还有很多,例如同一种动物(如蝙蝠、龙)在东西方就拥有几乎完全相反的文化内涵。

结论:谣言破解。 尽管很多传说称月相变化会影响人类的生理和心理,但这些说法并没有科学依据,绝大多数统计学研究的结果都认为它们之间没有相关性,更加没有研究能够证明其之间的因果关系。关于“月圆之夜”的那些传奇故事,都只能归类为都市传说了。

(参考资料略)

【谣言粉碎机】在爱尔兰,为婚姻加个期限?

本文是我投给果壳网的,经过果壳网编辑部分修改,版权归果壳网所有,点这里查看原文

在爱尔兰,为你的婚姻加一个期限。因为那里禁止离婚,所以请慎重。作为福利,期限越长登记费用越少。这是怎样一个有爱的规定呀,为了家庭幸福和婚姻美满。可是怎么看都像是童话故事,真相其实很淡定。

流言: 这是一篇题为《爱尔兰,一个禁止离婚的国家,却很感动,请看下去……》的文章,在网络上广为流传,讲述的是一对中国恋人加入爱尔兰国籍后在爱尔兰登记结婚的故事。故事篇幅不短,概括一下是这样的:爱尔兰是一个信奉天主教的国家,禁止离婚。爱尔兰实行期限婚姻制,男女双方在缔结婚约时可协商决定婚姻关系的期限,从1年到100年,期限届满,婚姻关系即告终止,双方当事人如有继续共同生活的愿望,可办理延续登记。登记1年期婚姻的费用是2000镑,而登记 100年期婚姻的费用只需要0.5镑。[1]

真相: 禁止离婚,在爱尔兰历史上是存在的。在1937年爱尔兰共和国成立之初的宪法中,就明确规定了“任何法律都不得允许婚姻关系的解除”[2],也就是我们所说的禁止离婚。这个规定有着历史和文化方面的原因。在爱尔兰大约有92%的人信仰天主教[3],在天主教的教义里,离婚是一种罪恶的行为,这是最初宪法规定禁止离婚的原因。

但是禁止离婚就能保证婚姻美满幸福吗?当然不可能,这可不是由法律和宗教说了算的。在禁止离婚的国家,因为感情破裂而分居生活的夫妻并不少见,只是他们之间的财产关系无法从法律上彻底切断,反而是剪不断理还乱,对于不信奉天主教的人来说这也是一种歧视[4]。随着外来移民的逐渐增多,以及爱尔兰人对宗教观念的逐渐变化,人们对于取消离婚禁令的呼声越来越高。终于,在1996年,经过全民投票颁布的宪法第15次修正案中,删除了禁止离婚的条款,并补充规定了法定解除婚姻关系的条件,比如在过去5年中夫妻分居的时间必须累积达到4年,而且必须通过法院裁决[5]。虽然不像我们直接去民政局办张离婚证就搞定那么容易,但在如今的爱尔兰,离婚也绝非不可能的事。仅2006年,爱尔兰就有超过3400对夫妻离婚,平均每6对夫妻中就有一对是以离婚告终[6]。流言里的故事发生时间可以确定是在1996年之后,线索来自文中的主角们续约以后立即买了一辆BMW1系,BMW1系的上市时间是2004年哈。[7]

那么在爱尔兰登记结婚,有“协商决定婚姻期限”一说吗?我们查阅了爱尔兰婚姻登记的规定,并未找到与此有关的条款,主要的程序无非是提供身份证明、健康证明等等。不过在爱尔兰登记结婚,也有一些特殊的规定,比如2007年起实行的一条新规定:结婚双方必须在结婚前履行3个月的通告期,即在向婚姻登记部门提出通告申请的3个月之后,才能正式领取结婚证书以及举办婚礼[8]。关于结婚证书费用的问题,流言的说法就更加不靠谱了,爱尔兰结婚证书明码标价,一律10欧元(爱尔兰从2002年起使用欧元作为通用货币,原文还在使用“镑”显然是犯了常识性错误),并无种类及其他任何区别[9]。不过申请那3个月的通告期也是要收费的,费用是150欧元。

结论:谣言破解。 爱尔兰从1996年起已经废除了禁止离婚的法律规定。“协商决定婚姻期限”更是扯淡,爱尔兰法律中关于结婚的规定里没有这样的内容。结婚证书并不是按期限收取不同费用的,而是一律收取10欧元。说到底,这只是一个以浪漫婚姻与白头偕老为卖点,借用爱尔兰这个宗教色彩浓厚的国家为舞台而杜撰出来的一个故事。

(参考资料略,请到果壳网查看原文

【谣言粉碎机】爱因斯坦说“没有蜜蜂人类只能活4年”?

本文是我投给果壳网的,经过果壳网编辑部分修改,版权归果壳网所有,点这里查看原文

(本文为编译稿,原文来自Gelf magazine

爱因斯坦或许是20世纪最伟大的物理学家,可他真不是外星人,也没当过职业篮球运动员或是总统。他肯定也不是生物学家、昆虫学家、生态学家。令人感到匪夷所思的是,几乎所有人在提及蜜蜂大量死亡的现象时,都会引述一句据说是爱因斯坦的话:“如果蜜蜂从地球上消失,人类将只能再存活4年。没有蜜蜂,没有授粉,没有植物,没有动物,也就没有人类。”

流言: 最近各大媒体和网络上疯狂流传一条据称是爱因斯坦所说的话:

“如果蜜蜂从地球上消失,人类将只能再存活4年。没有蜜蜂,没有授粉,没有植物,没有动物,也就没有人类。”——爱因斯坦

真相: “没有蜜蜂人类只能活4年”,听上去很惊人吧?不过爱因斯坦很可能根本就从来没说过这样的话。耶路撒冷希伯莱大学爱因斯坦资料馆馆长Roni Grosz博士[1]表示:“没有任何证据表明爱因斯坦曾经说过或写下过这样的言论。”他说,要证伪一段名人名言真的很难,但“在爱因斯坦的著作中确实没有找到任何与蜜蜂有关的说法”。

http://www.guokr.com/gkimage/sr/ce/9l/srce9l.png

“爱因斯坦对生态学、昆虫学以及蜜蜂没有任何研究,甚至没有一点兴趣。”——Roni Grosz,爱因斯坦资料馆

当然,以下可能确实存在——这位伟大的物理学家某天晚上跟一个朋友在小酒馆喝酒的时候无意中真的说过这个话题。然后,他的这个朋友记下了这句话。不过,我们还是非常坚定地认为,它就像传话游戏一样,随着不断的转载慢慢变了样。(我们也尝试联系了一些在文章中引用过这段话的作者,不过他们都没有给我们任何答复。)

幸好我们还有伟大的互联网来帮我们查找蛛丝马迹。通过Boing Boing的一个文章[2]链接,我们在辟谣论坛Snopes上找到了线索[3]。这段话居然可以追溯到1994年1月美联社记者Paul Ames的一篇报道,内容是关于养蜂业者对欧盟农业部长会议进行的抗议活动。

Ames指出,这段话是来自抗议活动中由法国养蜂业联合会(UNAF)[4]散发的一份传单。在《苏格兰人报》和《卫报》对这一抗议活动的相关报道中,也提到了这份传单。我们通过电子邮件联系UNAF,希望确认这份传说中的传单是否真实存在,但没有得到答复。通过进一步在图书馆和互联网数据库中搜索关于爱因斯坦与蜜蜂有关的资料,我们发现这段话从未出现在任何1994年1月之前的报道中。

而从1994年开始,爱因斯坦的这段话开始频繁见诸各大知名报刊,包括美国的《华盛顿邮报》、德国的《明镜周刊》[5]、英国的《独立报》[6],以及美国的《国际先驱论坛报》[7]。我们注意到蜜蜂神秘死亡这一现象早就存在。它被称为“蜂群崩溃混乱症(Colony Collapse Disorder)”[8]。在媒体开始关注蜂群崩溃混乱症之后,爱因斯坦的这段话才开始跟着风传。

即便这段话真的是1994年法国那份不靠谱的小册子杜撰出来的,但蜜蜂消失会对造成人类毁灭的观点却并非绝对的荒诞。当然,没人知道如果蜜蜂真的消失了到底会发生什么,“爱因斯坦”提出的那个4年的大限听起来也有点夸张,但如果明天所有的蜜蜂真的都消失了,那必将是对人类农业的一场重大打击。

“爱因斯坦”所说的“没有蜜蜂,没有授粉,没有植物,没有动物,也就没有人类”这一观点并非空穴来风。来自新西兰一个养蜂和蜂蜜生产组织 BeesOnline[9]的Maureen Maxwell表示:“如果没有蜜蜂授粉,这个世界将发生巨大的变化。蜜蜂直接影响着我们的大部分粮食和有花作物,没有蜜蜂,我们必须显著增加化肥的使用,这将导致大面积的水体污染,最终污染我们的食物和生存环境。”

最近纽约时报上一篇关于蜂群崩溃混乱症的报道[10]称(还好他们没有再把爱因斯坦给搬出来),2006年10月美国国家科学院指出美国农业可能过度依赖于蜜蜂授粉。另一篇路透社的报道称,美国每年依靠蜜蜂授粉的农产品产值达150亿美元,差不多相当于美国食品年消耗量的三分之一。蜜蜂灭绝将引发一场谁都不愿看到的危机,虽然那还算不上是世界末日。

不过,爱因斯坦的那段话依然健在,最近甚至还成了脱口秀节目Real Time with Bill Maher的话题。这段话不断出现在各类新闻当中。那些记者、评论家,还有养蜂业者们,他们究竟是吃错了什么药,非要不遗余力地把这种小昆虫——以及它们现在的确很悲催的处境——跟一个“对生态学、昆虫学以及蜜蜂没有任何研究,甚至没有一点兴趣(Grosz博士语)”的人给扯在一起呢?

我们觉得最靠谱的可能性是,那些人希望通过和一个名人扯上关系,来让自己的故事、观点或者成果更有说服力。Grosz博士说:“不仅仅是蜜蜂,世界上还有许许多多捏造、歪曲或是翻译失真的言论与爱因斯坦有关。不幸的是,互联网使得这些错误信息无节制地以光速传播。”(我们认为互联网的存在同时也让我们可以更加容易地纠正这些错误。)当然,对于“被发言”的这种遭遇,爱因斯坦肯定不是第一个,也不会是最后一个。以爱因斯坦这段话的风格,我们觉得那个记者还应该加上下面这条:

“如果华尔街不能有效控制金融风险,美国必将迎来一场金融危机。”——迈克尔•杰克逊(编者按:原文为"If the Attorney General does not tell the truth to the Judiciary Committee, then the President and Vice-President shall be removed within six months."—Mahatma Gandhi “如果总检察长不向司法委员会报告真相,总统和副总统会在半年之内被弹劾。”——圣雄甘地。)

然后我们就搬个小板凳看好戏吧!

“蜂群崩溃混乱症”原因初探

对于蜂群崩溃混乱症发生原因的怀疑:有全球变暖说;有手机信号干扰说;有学者认为罪魁祸首是广泛使用的杀虫剂吡虫啉;一种更加骇人听闻的戏剧版是,恐怖大亨本•拉登正在通过杀死蜜蜂来摧毁美国的农业。还有一个欢乐的是,“上帝把蜜蜂们召唤到天堂去了”。

对于蜂群崩溃混乱症的科学研究:2007年9月6日发表在美国《科学》杂志上的一篇论文[11],第一次锁定了嫌疑犯———一种名为以色列急性麻痹病毒(IAPV)的昆虫病毒。以美国宾西法尼亚大学的考克斯夫斯特(Diana Cox-Foster)为首的30多位科学家进行了5个多月的大规模排查,分析了蜜蜂几乎所有已知的致病细菌、真菌和病毒。最终发现,如果一个蜂群中检测到了IAPV,那么这群蜂有96%的概率发生CCD。

当然,科学家们也保持着谨慎的态度,他们表示,IAPV病毒也可能是在蜜蜂处于免疫力低下的状态时感染了它们。论文合著者佩蒂(Jeffery Pettis)表示,CCD是由多种因素导致的,它体现的是病毒、寄生虫以及一些外部压力(如农药、搬运过程中的颠簸)的累积效果。

延伸阅读:科学松鼠瘦驼的文章 《蜜蜂之死,殃及农业》

参考资料:(略,请移步果壳网查看原文)

【谣言粉碎机】用手机号就能复制SIM卡,窃听通话?

本文是我投给果壳网的,经过果壳网编辑部分修改,版权归果壳网所有,点这里查看原文

很多人可能都收到过类似这样的短信:“随时窃听对方的电话和短信,对方完全不会察觉,只要提供对方的手机号码并支付XXXX元,几小时之内就可以复制出对方的SIM卡!”天啊这太可怕了!天下知道我手机号的人那么多,那我的SIM 卡会不会复制,电话会不会窃听呢?这样的事真的有可能发生吗?

流言: 仅凭手机号就能复制出原机主的SIM卡,插在另一部手机上之后能和原机主的SIM卡同时在线,还能窃听原机主的电话和短信,也可以冒充原机主来拨打电话,电话费还记在人家头上!

真相: 如果复制一张SIM卡真的这样容易的话,咱们的手机通信标准也不可能一直用到现在,移动、联通鸭梨一定也很大呀!为了弄清真相,我们先来看看SIM卡里面到底藏着些什么玄机吧!

SIM卡是一种接触式IC卡,里面储存了SIM卡序列号、国际移动用户识别码(IMSI)、鉴权密钥(Ki)、PIN密码、PUK密码、运营商服务菜单、短信和通讯录(如果你选择把它们保存在SIM卡上的话)。说到这里,细心的同学肯定已经发现了,这里面根本就没有你的电话号码!所以仅凭手机号就能复制出你的SIM卡这百分之百是骗局。

既然SIM卡里面没有本机号码,那怎么实现通信呢?以使用最广泛的GSM标准为例,当你注册一个手机号的时候,运营商就将这个手机号与SIM卡序列号、卡里的IMSI和鉴权密钥Ki做了对应登记,储存在数据库里。在开机的时候,手机向SIM卡请求IMSI,然后把IMSI发送给运营商。运营商通过在数据库中检索这个IMSI来判断你是否是合法用户,并获得这个IMSI所对应的手机号码和鉴权密钥Ki。随后,运营商会任意生成一个随机数,并把这个随机数发送给手机。同时,运营商使用这个随机数和鉴权密钥Ki算出一个通讯密钥Kc和一个返回码Res。手机将接收到的随机数输入SIM卡。SIM卡也用自身储存的鉴权密钥Ki和这个随机数算出通讯密钥Kc和返回码Res,然后让手机只将Res发回给运营商。运营商收到Res后,并与自己之前算出来的Res对比,如果两者一致,那么恭喜你,你的手机就接入网络啦!这个过程就是“鉴权”。此后的通讯过程,运营商和手机双方都是使用刚刚算出的通讯密钥Kc进行加密的。

那么,如果别人得到了你的SIM卡,能不能像复制光盘一样复制出一张一模一样的SIM卡呢?能,但是有难度。鉴权密钥Ki在SIM卡中是属于限制访问的数据。手机也无法读出Ki。使用Ki进行的数据加密都是在SIM卡内部完成的。只有运用暴力演算破解了Ki,再加上IMSI和SIM卡序列号,才可以复制出SIM卡。但是,对于GSM网络,越新的SIM卡破解难度越大。3G网络使用的USIM卡采用的是不同的加密方式,目前还无法破解。

最后的问题是,如果SIM卡被复制了,我的电话会被窃听吗?答案是不会,因为这两张卡根本无法同时通话。即使有人成功复制了你的SIM卡,复制卡与原始卡无异,可以通过鉴权,并接入运营商网络。但当两张卡同时使用的时候,问题就出现了。之前提到,SIM卡在接入运营商网络以后,所有通信都采用Kc密钥加密,而Kc密钥是在鉴权过程中随机生成的。所以尽管两张卡是一样的,但是由于鉴权是分别进行的,获取的Kc一定不同。当一只手机利用其中一张卡进行通讯时,如果发现当前的Kc密钥无效,将强制重新进行一次鉴权,得到新的Kc,这样之前的Kc就失效了。另一张卡的通信则会因为密钥失效而被迫中断,要想再次获得和移动网络进行通信的权利,就必须通过重新开机、拨打电话或发送短信的方式强制进行重新鉴权。总之,同一时刻只可能有一部手机保持通信状态,而用户看到的表象是:两部手机可以分别但无法同时拨打电话和发送短信,当来电的时候,只有最近一次通过话或发过短信的那部手机才可响铃接听,另外一部手机不响铃也无法接听。

在这种情况下,你收到的电话和短信中的一部分可能会被另一部手机拦截,但你通话时,却无法通过另一部手机来窃听——只是,各项费用肯定要由你埋单啦。

结论:谣言破解。 仅凭手机号无法复制他人SIM卡,也无法窃听通话。如果SIM卡长时间落入他人之手,是有被复制的可能性,对个人隐私和财产可能造成一定侵害,但无法窃听通话。万一遇到SIM卡被复制的情况,只要到运营商营业厅更换一张新的SIM卡就可以了。

参考资料:

[1] Subscriber Identity Module
[2] GSM Security Algorithms
[3] GSM数字移动通信系统

【谣言粉碎机】充电误区那点事儿

本文是我投给果壳网的,经过果壳网编辑部分修改,版权归果壳网所有,点这里查看原文

随着便携式设备的普及,我们身边充斥着各种各样的电池,于是关于电池的各种说法让人目不暇接,难以分辨。像“新买的手机必须充满8小时以上并重复几次完全充电放电”这样的说法,到底有什么依据没?

流言: 新买的手机必须充满8小时以上并重复几次完全充电放电,这个过程叫做激活,这样可以使手机的电池达到最大容量。手机充满电之后必须马上拔掉电源,因为过度充电会引起电池爆炸。笔记本电脑和手机的电池最好把电用光再充电,这样可以尽量减少充电次数,延长电池寿命。

真相:

新电池需要重复几次完全充电放电来激活吗?

确实有一些充电电池需要类似的“激活”工作。这就是较早的镍镉充电电池和镍氢充电电池。这些电池会产生一种被称为“记忆效应”的现象,在不完全放电 的状态下充电,容易使电池过度充电,时间长了会导致电极板上增生晶体,阻塞电解液与电极板的接触,造成电池的电压下降,让使用者产生电池很快就用完了的感 觉。[1]因此对于这两种电池来说,定期(而不是每次)对电池完全放电后再充电可以减轻上述原因引起的电压下降现象。

不过,现在我们手机和笔记本电脑上所使用的电池,大都是锂离子电池 (Li-ion Battery)。锂离子电池虽然身材小却可以储存大能量,因此使用的越来越广泛。锂离子电池在开始使用时不需要通过深度充放电来进行激活,因为电池的初 始化及测试过程已经在制造电池的时候完成了。锂离子电池也没有所谓的“记忆效应”的,可以随时充电。[2]建议定期对锂离子电池进行一次完全充放电的说 法,仅仅是为了校准笔记本电脑和一些高端智能手机上的电量检测装置,并不是因为对电池本身有什么好处。[3]对于普通的手机、数码相机这些分段显示电池大 概电量的设备,是完全不需要定期完全充放电的。

神马?有些手机说明书上也有这么写?你要知道,手机的电池一般都不是生产手机的厂商制造出来的,说明书上的这种写法可能是为了提醒使用者测试一下电池有没有问题。另外,由于镍镉和镍氢电池的确需要激活,这种说明书上的写法也可能是由于照搬模板造成的。

过度充电会引起电池爆炸?

锂离子电池的能量密度大,电压较高(单独锂离子电池单元产生的电压可达到4.2V,而普通的镍基充电电池为1.2V),和低电压类电池相比,锂离子 电池充电时电极的氧化还原反应十分剧烈,因此锂离子电池的使用条件必须受到严格限制,过度充电、过度放电、短路、高温等都会引起电池损坏,甚至发生起火和 爆炸。[4]但是,实际使用中的锂离子电池是把若干个电芯连同一套安全保护电路以及多种安全装置一起封装成一块电池板。[5]这些安全设计可以保证在过度 充电、过度放电和短路时自动切断电池的电路;电池内部压力过高还会触发排气装置减压;电池温度过高则会触发热熔保护装置,阻滞锂离子的运动从而停止电池的 电化学反应。[6]因此,只要你不是用的质量不靠谱的山寨电池,手机充满电没有及时拔掉电源不会引起电池爆炸。

减少充电次数,可以延长电池寿命?

一般锂离子电池的寿命可以达到几百次充放电循环,电池和设备的说明书上也经常见到这样的表述。这里的1个充放电循环是指将电池电量用光然后再充满的 过程,而不是插上充电器再拔掉就算1次。连续对锂离子电池进行深度充放电,对锂离子电池的寿命是有影响的,上述几百次的数据也是在这样的条件下测得的,但 在日常浅度充放电条件下,锂离子电池的寿命其实相当长。此外,锂电池放着不用,其容量也会自然损失,主要的影响因素是电压和温度。研究表明,锂离子离子在 完全充电的状态下长时间存放,其容量会发生明显损失。同样的,温度越高,锂离子电池的容量损失就越快,而这种损失是不可逆的,也就是说,电池的容量会永久 变小。在0度环境下,电量剩余40%的锂离子电池存放一年后,其容量会损失2%;而在40度环境下,完全充满电的锂离子电池存放一年后,其容量损失高达 35%。[7]

那么正确的做法是什么呢?首先,频繁的浅度充放电会比深度充放电有助于延长电池的寿命,千万不要以为充电次数多会损坏电池,这个说法对锂离子电池并 不适用。所以,好习惯是有机会就插上充勒个电,充到差不多就拔掉——少量多餐,但别吃太饱。[8]其次,应该尽量减少电池满电状态的时间。充满电后不拔掉 电源,会让电池一直保持满电状态,虽然不会爆炸,但是会加快电池容量的损失速度。

结论:谣言破解。 锂离子电池用不着激活。除非有质量问题,否则也不会因为长时间插着充电而发生爆炸。锂离子电池没有记忆效应,可以随时充电,为了减少充电次数而刻意将电池用光后再充满,并不能延长电池寿命,反而对电池的寿命有负面影响。

特别鸣谢:凭栏听潮、橡树村、三思柯南

【谣言粉碎机】今年11月29日真能看到两个月亮吗?

本文是我投给果壳网的,经过果壳网编辑部分修改,版权归果壳网所有,点这里查看原文

“2010年11月29号的晚上你将可以看到两个月亮!,火星在那时达到最大,看上去就像另一个月亮。你这一生肯定只会发生这一次!,千万别错过呀。”这个关于“两个月亮”的流言,可能会让人热血沸腾,期待见证这一天文奇观。秉承科学的宗旨,我要戳破你希望的肥皂泡:在地球上,是不可能看见和月亮一般大的火星的。

流言: 2010年11月29号的晚上(编者按:其实是29号凌晨)你将可以看到两个月亮!你这一生肯定只会发生这一次!火星绕着地球走了34.56英里后,它的大小将在2010年11月29日0时30分达到最大。那时天空看上去会有两个月亮!相同景观再出现将会是2287年!

真相: 传说中的“两个月亮”可不是首次出现哟,同样的流言也出现在2003年的8月27日[1]。事实上,2003年8月27日的确是一个特别的日子,因为在那一天,火星和地球之间的距离达到了6万多年来最近的一次,约为5576万千米,因此火星看上去比平常大一些,亮度也达到了非常明亮的-2.9等,而且整夜可见,这就是有名的“火星大冲”[2][3]。那一次人们看到的火星有没有月亮那么大呢?来看看网友Mendyleekk在那次火星大冲时拍摄的一张照片 [4],应该可以说明问题。至于谣言中提到的下一次出现在2287年的说法,根据计算,2287年8月28日,火星和地球的距离将会比2003年的纪录再缩短7万千米[5],虽然只是0.1%的突破,也算是个值得“纪念”的日子。关于“火星绕着地球走了34.56英里”的这句,火星不会绕着地球走,34.56英里也根本算不上天文尺度的距离。

http://www.guokr.com/gkimage/06/wr/ts/06wrts.png

Mendyleekk在2003年8月27日“火星大冲时”拍摄的照片

流言再次出现。坑爹啊,今年11月29号的0时30分,火星根本不会出现在星空下。28 号的火星在17:50落下,29号的火星在8:38分升起(以北京为观测地)。这天的火星不但不会和月亮一般大,根本就不会在夜晚出现。

那么我们不妨大胆设想一下,火星得多大,我们才能在地球上看到和月亮一样大的火星呢?依据示意图,我们来做一个简单的计算。取月球半径为1,737 千米,地月距离是384,000千米[6],最近的地火距离取2003年8月27日的55,760,000千米,可以求得火星的半径如果是252,226 千米,我们在地球上就能看到和月亮一样大的火星了。而实际上,火星半径只有3389千米[7]。换句话说,如果火星的半径是实际情况的75倍,那么“看起来和月亮一样大”还是有可能实现的。

http://www.guokr.com/gkimage/y9/gt/62/y9gt62.png

计算示意图

还可以换一个思路,实际的火星要离地球多近,才能看上去和月球一般大呢?取月球半径为1,737千米,地月距离是384,000千米,火星半径取 3389千米,那么求得的地火距离是749,319千米,也就是说,火星要移动到大约是目前地火距离的七十五分之一时,才能看上去和月亮一般大。这样的距离早就脱离火星轨道了,是绝对的不可能。

结论:谣言破解。 2010年11月29日0时30分,我们不可能看到和月亮一样大的火星;2287年,也不行;就是给你一万年,也等不到夜空中和月亮一般大的火星。